<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">potato</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Картофелеводство</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Potato Growing</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0134-9740</issn><publisher><publisher-name>Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">potato-63</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИММУНИТЕТ И ЗАЩИТА КАРТОФЕЛЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>POTATO IMMUNITY AND PROTECTION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ПОТЕРИ УРОЖАЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФИТОПАТОГЕННЫХ ГРИБОВ И НЕМАТОДОФАУНЫ НА ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ СОРТАХ КАРТОФЕЛЯ ВО ВРЕМЯ ХРАНЕНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>REDUCTION IN YEILD, DISTRIBUTION OF PLANT PHYTOGENIC FUNGI AND NEMATODOFAUNA ON NATURALIZED POTATOES VARIETIES DURING STORAGE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бомок</surname><given-names>С. К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bomok</surname><given-names>S. K.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>г. Киев</p></bio><email xlink:type="simple">sveta029009@ukr.net</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Институт защиты растений Национальной академии аграрных наук Украины</institution><country>Ukraine</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>04</month><year>2022</year></pub-date><volume>27</volume><issue>2</issue><fpage>64</fpage><lpage>68</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бомок С.К., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бомок С.К.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Bomok S.K.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://potato.belal.by/jour/article/view/63">https://potato.belal.by/jour/article/view/63</self-uri><abstract><p>В результате двухлетней оценки повреждения клубней при хранении 10 сортов картофеля оказалось, что наиболее сильно поражались сорта Монте-Карло, Лабелла, Марлен, Беллароза, Барвина и Сорая (повреждено 5–7 % клубней от общего числа), а наименее – Каррера, Венди, Тоскана, Бельмондо (0,5–3,5 % клубней). Наименьшие потери урожая (0,2–1,9 %) были на сортах Венди, Тоскана с низкими показателями поражения клубней, а наибольшие (13,0–18,9 %) – на сортах с наибольшим процентом пораженных клубней крупноплодных сортов Сорая, Барвина, Лабелла. Фитопаразитических нематод в клубнях не обнаружено, однако присутствовали сапробиотические виды: Panagrolaimus rigidus, Eucephalobus mucronatus, Caenorhabditis elegans. Грибы Fusarium spp. были обнаружены на клубнях сортов Барвина, Сорая, Монте-Карло, Лабелла, Бельмондо и Беллароза. Грибы Alternaria spp. выявлены лишь на клубнях картофеля сортов Сорая и Марлен. На сортах Каррера, Венди и Тоскана нами не обнаружено ни нематод, ни грибов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>As a result of a two-year assessment of the damage to potatoes tubers during the storage of 10 varieties, it turned out that the varieties of Monte-Carlo, Labella, Marlene, Bellarose, Barvina and Soraya were the most affected (5–7 % of the total tubers were damaged), and the least affected were Carrera, Wendy, Toskana, Belmondo (0.5– 3.5 %). The lowest crop losses (0.2–1.9 %) were on the Wendy, Toscana varieties with low tuber lesion rates and the largest (13.0–18.9 %) were on the varieties with the highest percentage of the large-fruit tuber-affected Soraya, Barvina, Labella varieties. Phytoparasitic nematodes were found in tubers but saprobiotic species were present: Panagrolaimus rigidus, Eucephalobus mucronatus, Caenorhabditis elegans. Fusarium spp. fngi were found on tubers of varieties of Barvina, Soraya, Monte-Carlo, Labella, Belmondo and Bellarose. Alternaria spp. fungi were found only on the potatoes tubers of Soraya and Marlene varieties. We found no nematodes or fungi on Carrera, Wendy and Toscana varieties.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>картофель</kwd><kwd>потери урожая</kwd><kwd>нематоды</kwd><kwd>фитопатогенные грибы</kwd><kwd>Полесье Украины</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>potatoes</kwd><kwd>reduction in yeild</kwd><kwd>nematodes</kwd><kwd>phytogenic fungi</kwd><kwd>Polesye of Ukraine</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Володин, А. И. Оптимизация системы защиты и технология производства семенного картофеля в Московской области / А. И. Володин, А. А. Шестеперов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями : материалы докл. науч. конф., Москва, 17–18 мая 2016 г. / ФГБНУ «ВНИИ фунд. и прикл. паразитологии животных и растений им. К. И. Скрябина». – М., 2016. – Вып. 17. – С. 107–110.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Володин, А. И. Оптимизация системы защиты и технология производства семенного картофеля в Московской области / А. И. Володин, А. А. Шестеперов // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями : материалы докл. науч. конф., Москва, 17–18 мая 2016 г. / ФГБНУ «ВНИИ фунд. и прикл. паразитологии животных и растений им. К. И. Скрябина». – М., 2016. – Вып. 17. – С. 107–110.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ганнибал, Ф. Б. Мониторинг альтернариозов сельскохозяйственных культур и идентификация грибов рода Alternaria : метод. пособие / Ф. Б. Ганнибал ; под ред. М. М. Левитина. – СПб. : ГНУ ВИЗР Россельхозакадемии, 2011. – 70 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ганнибал, Ф. Б. Мониторинг альтернариозов сельскохозяйственных культур и идентификация грибов рода Alternaria : метод. пособие / Ф. Б. Ганнибал ; под ред. М. М. Левитина. – СПб. : ГНУ ВИЗР Россельхозакадемии, 2011. – 70 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ДСТУ 4014-2001. Картофель семенной. Отбор проб определения посевных качеств. – М. : Стандартинформ, 2002. – 19 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">ДСТУ 4014-2001. Картофель семенной. Отбор проб определения посевных качеств. – М. : Стандартинформ, 2002. – 19 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">ДСТУ 7406:2013. Карантин рослин. Методи фітогельмінтологічної експертизи об’єктів регулювання [Карантин растений. Методы фитогельминтологической экспертизы объектов регулирования]. – Київ : Держспоживстандарт України, 2014. – 15 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">ДСТУ 7406:2013. Карантин рослин. Методи фітогельмінтологічної експертизи об’єктів регулювання [Карантин растений. Методы фитогельминтологической экспертизы объектов регулирования]. – Київ : Держспоживстандарт України, 2014. – 15 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Микроорганизмы – возбудители болезней растений / В. И. Билай [и др.]. – Киев : Наукова думка, 1988. – 588 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Микроорганизмы – возбудители болезней растений / В. И. Билай [и др.]. – Киев : Наукова думка, 1988. – 588 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Растениеводство Украины : стат. сб. – Киев : Гос. служба статистики Украины, 2018. – 222 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Растениеводство Украины : стат. сб. – Киев : Гос. служба статистики Украины, 2018. – 222 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ретьман, С. В. Динамика развития болезней листьев пшеницы озимой/ С. В. Ретьман, Т. М. Кислых, О. В. Шевчук // Карантин и защита растений. – 2014. – № 10–11. – С. 6–9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ретьман, С. В. Динамика развития болезней листьев пшеницы озимой/ С. В. Ретьман, Т. М. Кислых, О. В. Шевчук // Карантин и защита растений. – 2014. – № 10–11. – С. 6–9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Руденко, Ю. Ф. Як взаємодіють хвороби картоплі / Ю. Ф. Руденко, В. М. Положенець, Л. В. Немерицька // Захист рослин. – 2000. – № 10. – С. 7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Руденко, Ю. Ф. Як взаємодіють хвороби картоплі / Ю. Ф. Руденко, В. М. Положенець, Л. В. Немерицька // Захист рослин. – 2000. – № 10. – С. 7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чумаков, А. Е. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов. – М. : Колос, 1974. – 191 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чумаков, А. Е. Основные методы фитопатологических исследований / А. Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов. – М. : Колос, 1974. – 191 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Goodey, T. Soil and freshwater nematodes / T. Goodey ; 2nd. ed., rewritten by J. B. Goodey. – London : Methuen, 1963. – 544 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Goodey, T. Soil and freshwater nematodes / T. Goodey ; 2nd. ed., rewritten by J. B. Goodey. – London : Methuen, 1963. – 544 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">PM 7/119 (1) Nematode extraction / EPPO Bulletin 43, 2013. – P. 471–495.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">PM 7/119 (1) Nematode extraction / EPPO Bulletin 43, 2013. – P. 471–495.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
